 |
|
 |
 | Strafe für Kostverächter in Hong Kong |  |
 Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 01:26 |
 |
|
| Pantitlan |
| Site Admin |
 |
 |
| Anmeldungsdatum: 13.09.2004 |
| Beiträge: 4220 |
| Wohnort: Beijing (Basel) |
|
|
|
|
 |
|
| Ein Restaurant in Hongkong hat gemäss Medienberichten zu drastischen Massnahmen gegriffen, um den Müllberg zu verringern. Jeder Kunde, der am Buffet mehr nimmt, als er isst, muss umgerechnet etwa 80 Rappen/50 Cents pro Unze Strafe bezahlen. Aehnliche Regulierungen gibts übrigens auch in Malaysia. Was haltet ihr davon? |
|
|
|
|
| Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 09:14 |
|
|
| Alex |
| Forenveteran |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 19.02.2005 |
| Beiträge: 1790 |
| Wohnort: Deutschland |
|
|
|
|
|
|
Da waren wohl die Augen größer als der Mund... oder wie ging der Spruch? 
Sofern die Strafe erst ab einer festgelegten Überschreitung des Gewichtes der Restmengen auf dem Teller zu zahlen ist, finde ich das sehr effizient. Fragt sich nur, ob die Gäste das ebenso sehen... oder fernbleiben.
Gruß,
Alex |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 09:23 |
|
|
| Pantitlan |
| Site Admin |
|
|
| Anmeldungsdatum: 13.09.2004 |
| Beiträge: 4220 |
| Wohnort: Beijing (Basel) |
|
|
|
|
|
|
Es gibt zwar verschiedene Unzen (Apothekerunze, Feinunze usw), aber die sind alle so um die 30 Gramm. Das heisst, bei den normalen Resten, die im Teller bleiben, auch wenn man aufgegessen hat, gibts wohl noch keine Strafe.
| Zitat: | | Fragt sich nur, ob die Gäste das ebenso sehen... oder fernbleiben. |
Dieses System kann dem Restaurant natürlich auch einen Wettbewerbvorteil verschaffen: Da die Menge an Essen, die verkauft wird, geringer werden dürfte (oder es sonst einfach zusätzliche Einnahmen gibt), kann das Restaurant mit dem Preis nachgeben. Bestimmt nerven sich Gäste über solche Massnahmen, aber wenn es mit einem günstigeren Preis kompensiert wird, dann kann sich das trotzdem rechnen.
Frage ist nur wie das in Hongkong aussieht. Erstens gehen Chinesen ja oft ins Restaurant um einfach damit anzugeben wie reich sie sind und wie verschwenderisch sie sein können. Zweitens sind die Lebensmittelpreise und vor allem die Restaurantpreise in ganz China sowieso sehr niedrig. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 14:16 |
|
|
| Aremonus |
| Forenveteran |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 07.10.2005 |
| Beiträge: 619 |
| Wohnort: Basel |
|
|
|
|
|
|
also ich find's nicht gut -> den Teller leeressen gibt schönes Wetter -> schönes Wetter gibt mehr Klimaerwärmung
Naja, aber das Restaurant wird sicher seine Vorteile sehen; oder vielleicht haben die einfach unfähige Tellerwäscher... |
|
|
|
|
| Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 16:21 |
|
|
| Alex |
| Forenveteran |
|
|
| Anmeldungsdatum: 19.02.2005 |
| Beiträge: 1790 |
| Wohnort: Deutschland |
|
|
|
|
|
|
| Zitat: | | also ich find's nicht gut -> den Teller leeressen gibt schönes Wetter -> schönes Wetter gibt mehr Klimaerwärmung |
Ok, aber das brauchst Du den Chinesen gar nicht erst zu erzählen. Die kennen Kyoto sowieso bloß als potenzielles Ziel ihrer Mittelstreckenraketen.   
Gruß,
Alex |
|
|
|
|
| Verfasst am: Do 03. Mai. 2007; 17:03 |
|
|
| Aremonus |
| Forenveteran |
|
|
| Anmeldungsdatum: 07.10.2005 |
| Beiträge: 619 |
| Wohnort: Basel |
|
|
|
|
|
|
| wieso, die haben das Protokoll doch unterschrieben - sie brauchen sich als drittweltland ja sowieso nicht daran zu halten^^ |
|
|
|
|
| Verfasst am: Fr 04. Mai. 2007; 10:43 |
|
|
| Alex |
| Forenveteran |
|
|
| Anmeldungsdatum: 19.02.2005 |
| Beiträge: 1790 |
| Wohnort: Deutschland |
|
|
|
|
|
|
| Zitat: | | wieso, die haben das Protokoll doch unterschrieben - sie brauchen sich als drittweltland ja sowieso nicht daran zu halten^^ |
Ach... tatsächlich? Ich dachte, die hätten eben nicht unterschrieben. Naja... gut... jedenfalls haben sie sich nicht an die Vorgaben des Protokolls zu halten. Ist übrigens eine ziemlich lächerliche Ratifizierung in dem Fall...
Gruß,
Alex |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: Fr 04. Mai. 2007; 10:53 |
|
|
| Pantitlan |
| Site Admin |
|
|
| Anmeldungsdatum: 13.09.2004 |
| Beiträge: 4220 |
| Wohnort: Beijing (Basel) |
|
|
|
|
|
|
Ich habe auch gedacht, dass China das Kyoto-Protokoll nicht unterschrieben hat. Habe auf die Schnelle nichts gefunden, das das wirklich belegen würde. Vermutlich meinst du aber diese Nachfolgeregelung, die China mittragen will:
| Zitat: | Gegenwärtig wird über die Zukunft des Kyoto-Protokolls verhandelt. Im Zentrum stehen die Auseinandersetzungen um ein Nachfolgeprotokoll, das weiter reichende Reduktionsverpflichtungen mit einer größeren Zahl an verpflichtend teilnehmenden Staaten verbindet. Die Verhandlungen werden hauptsächlich auf den jährlich stattfindenden so genannten Weltklimagipfeln geführt. Bislang zeichnete sich dabei noch kein Durchbruch ab, so dass für die Zeit nach 2012 noch kein völkerrechtlich verbindliches Reglement zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen existiert.
In der nicht verbindlichen Washingtoner Erklärung vom 16. Februar 2007 haben sich die Regierungschefs von Kanada, Deutschland, Italien, Japan, Russland, dem Vereinigten Königreich, den USA, Brasilien, China, Indien, Mexiko und Südafrika in Grundzügen auf eine Nachfolgeregelung geeinigt. Zunächst soll demnach ein möglichst weltweites Emissionshandelssystem installiert werden, das entwickelte wie Entwicklungsländer in die Reduktionsbemühungen einbezieht. |
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll
Ich denke, dass das für China als Entwicklungsland auch eine attraktive Finanzspritze ist. So können sie sich mit dem Geld aus dem Westen umweltfreundlichere Systeme bauen lassen.
Hier übrigens noch das Protokoll im deutschen Wort laut:
http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpger.pdf
Wenn du dort auf die letzte Seite gehst, findest du eine Liste von Ländern, auf der China auch nicht dabei ist. Allerdings ist es nicht die Art von Liste, die ich gesucht habe, auf der dann stehen würde, wann genau welches Land die Ratifikation hinterlegt hat. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: Fr 04. Mai. 2007; 13:41 |
|
|
| Aremonus |
| Forenveteran |
|
|
| Anmeldungsdatum: 07.10.2005 |
| Beiträge: 619 |
| Wohnort: Basel |
|
|
|
|
|
|
auf dem Wikipedia-Artikel ist eine Karte, gemäss der das Kyotoprotokoll von der VRC unterschrieben und Ratifiziert wurde; welches interesse hätte China dann, es nicht zu ratifizieren? Es wird ja vom Kyotoprotokoll genauso wie indien und andere entwicklungsländer nicht in die Pflicht genommen.
 |
|
|
|
|
| Weltreiseforum Foren-Übersicht » China, Taiwan und Tibet |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
Hier sind weitere Links im Reiseforum:
Redaktionelle Seiten für Reisevorbereitungen,
Reisezubehör, Reiseberichte von Forenmitgliedern, Nachrichten rund ums Reisen (NEU)
|
