Thema anzeigen - Analog Spiegelreflex oder Digi Spiegelreflex???, Reiseforum für Reisetipps, Reiseinformationen und Reise Forum

Corinne_Pät · Pauschaltourist

Hallo zusammen!

In ca. 2 Monaten werden wir nach Namibia reisen, ich als Hobby-Fotografin stehe momentan vor einer scheinbar sehr schwirigen Lösung. Ich fotografiere seit mehr als 10 Jahren mit einer sehr guten Analogen Speigel-R. Kamera. Nun bin ich mir am überlegen, ob ich auf Digi-Spiegel-R. Kamera umsteigen soll. Im Fotofachgeschäft sagen sie mir, dass man keinen unterschied beim entwickelten Foto sieht, in zwei Fotoentwicklungsgesch. sagen sie mir, dass die Analogen Bilder immer noch viel schöner werden.
Ich bin übrigens nicht der Typ, der dann die Bilder auf dem PC haben will, sondern mehrheitlich entwickeln lassen will. Da ich hohe Ansprüch an Fotos habe, stehe ich vor einer sehr schwirigen Entscheidung. Kann mir evt. jemand weiterhelfen/Erfahrungen etc. Das wäre super lieb Smile

Liebe Grüsse
Corinne

Aremonus · Forenveteran

Analog hat schon bessere Qualität, wenn du die Bilder im Album haben willst. Digital ist dann besser, wenn du sie aufbewahren willst und viele Schnappschüsse machen möchtest; ich würd mir die 2000€ sparen und weiter auf Analog bleiben, solange noch kein ernsthaftes Interesse am digitalen besteht.

Vorteil Analog:
-Höhere Auflösung auf dem Papier
- Bessere Farbechtheit
- Schnellere Reaktionszeit
- Viel günstiger, da bereits gekauft

Vorteile Digital:
- man sieht das Bild auch nachdem man es aufgenommen hat
- kann Bilder einfach und in guter Qualität nachbearbeiten
- kann Bilder löschen
- muss keine Filme kaufen

von der Robustheit her sind beide etwa gleich gut, die Digitalen werden jedoch lieber geklaut als die Analogen

bine · Yetijäger

ich stehe auch immer vor der gleichen Entscheidung. Ich schleppe eine grosse analoge Spiegelreflex mit mir herum und eine kleine handliche Digikamera.

Die Spiegelreflex benutze ich für die "guten" Fotos. Landschaften, Portraits, hat vor allem einen guten Weitwinkel (für Gebäude)

und die Digikamera für Schnappschüsse und Massenproduktion.

sabine

Wildwater · Fullmoonpartyjäger

Ich hab hier den direkten Vergleich. Mein Vater verwendet eine Analoge SLR und Diafilmen ich eine DSLR.

Was die Farben angeht sind die Unterschieden nach meiner Erfahrung zu vernachlässigen. Jedoch ist dies mit einem nicht unbeträchtlichen Zeitaufwand bei den digitalen Bildern verbunden.

Für wirklich gute Fotos musst du grundsätzlich im RAW Format fotografieren. Das ergibt dann bei mir ca. die doppelte Dateigrösse gegneüber der besten .jpg Qualität. Dadurch habe ich jedoch die Möglichkeit nachträglich am Rechner die Farben, den Weissabgleich und was weiss ich was alles noch einzustellen. Das macht dann pro Foto gleich mal 10-20 Minuten - nur jene die auf Papier sollen.

Danach musst du diese Bilder noch in ein Format konvertieren das zur Ausarbeitung geeignet ist (üblicherweise .jpg). Diese dann auf CD gebrannt und ab damit zum Entwickeln.

Wenn du nicht viel Zeit vor dem Rechner verbringen willst oder dein Rechner nicht einer der aktuellen Sorte und dort eher von den teureren ist, würde ich es bleiben lassen.

Konkrete Zahlen: Ich habe dieses Jahre im Urlaub ca. 750 Bilder gemacht. 125 davon sollten auf Papier gebracht werden. Bis ich die dann auf der CD hatte sind 30 Stunden reine Arbeitszeit vor dem Computer verstrichen (3 Jahre altes Notebook).

Ein genereller Unterschied zwischen Digital und Film ist die höhere Lichtempfindlichkeit der Chips. Wenn ein moderne Diafilm um eine oder zwei Blenden über- bzw unterbelichte wird ist das keine allzugrosse Katastrofe. Digitalbilder kannst du da jedoch vergessen. Dadurch ergibt es sich mitunter, dass bei starken Hell-dunkel unterschieden, die ein Film noch problemlos verkraftet, Teile des Bildes über- bzw unterbelichtet sind.

ww

Corinne_Pät · Pauschaltourist

Hallo!

Vielen herzlichen Dank für die bisherigen Tips/Infos/Bemerkungen betreffend meiner Unsicherheit. Wünsche Euch ein super schönes Weekend.
Liebe Grüsse aus Basel
Corinne