Thema anzeigen - Doch lieber ein Ozon-Loch?, Reiseforum für Reisetipps, Reiseinformationen und Reise Forum

Aremonus · Forenveteran

Wie ein paar amerikanische Wissenschaftler von der Uni Colorado im April herausgefunden haben, ist die Rückkehr der vor UV-Strahulung schützenden Ozonschicht über der Antarktis womöglich doch nicht so toll:
Die Ozonschicht ressorbiert die Strahlung aus dem All und wandelt sie somit in Wärme um, was die globale Erwärmung beschleunigt. Irgendwie erinnert mich die ganze Klimageschichte an den Zauberlehrling von Göthe - die Geister, die ich rief, die werd' ich nicht mehr los! ^^

Quelle:

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/612/2?rss=1

gabe · Forenveteran

Wie viel Wahrheit mag da wohl drin strecken?

Muss ich jetzt das Auto wieder vermehrt brauchen und noch mehr fliegen?

Lionel · Forenveteran

Das Ozonloch ist hauptsächlich durch das vom Menschen produzierte Fluorkohlenwasserstoff (FCKW) entstanden. Dieses ist vor Jahren verboten worden, weshalb sich das Ozonloch nun wieder langsam schliesst.

@swissgabe
Da kannst du noch so viel Autofahren oder Fliegen. Das hat mit dem Ozonloch wenig zu tun. Mit der Klimaerwärmung aber schon!

gabe · Forenveteran

Soll das heissen, dass das Ozonloch sich wieder verkleinert und nicht mehr direkt mit der Klimaerwärmung zu tun hat?

Aremonus · Forenveteran

das soll heissen, dass es mehr Klimaerwärmung gibt, WEIL sich das Ozonloch verkleinert^^
Daher sollten wir lieber wieder Fluorkohlenwasserstoffe als Treibgase in den Spraydosen einsetzen, denn nur so können wir das Ozonloch wieder vergrössern und die Klimaerwärmung verringern.
Oder aber weniger Autofahren und Fliegen, dann gibts weniger CO2 -> weniger Klimaerwärmung.

Ach, ich liebe gewisse Studien Laughing

Alex · Forenveteran

Aremonus · Forenveteran

Was zum... bei mir hiess der Artikel noch anders (OTitel im RSS feed noch immer "The Ozone Layer's unwelcome Return") und beschrieb genau das Gegenteil. Zudem war er länger.

Wie ich grad gesehn hab, wurde am Ende eine Notiz angefügt: "[Editor's note: This story replaces an earlier version.]". Manchmal fragt man sich dann, warum Science so renommiert sein soll Rolling Eyes

Das mit Goethe tut mir leid - ich wollte keinen Deutschen in seinem Nationalstolz verletzen.

Alex · Forenveteran

Ach... diese Fußnote hatte mich auch schon irritiert... Shocked

Sieht so aus, als hätte der gute Herr Berardelli das Ganze falsch verstanden und wäre dann von den Autoren des wissenschaftlichen Artikels berichtigt worden.
Peinlich, peinlich... Laughing

Gruß,
Alex

EDIT:
Laut Wikipedia geht auch "Göthe"... aber davon halte ich nichts... Wikipedia... er hat meines Wissens selbst auch nicht mit "Göthe" sondern mit "Goethe" unterschrieben.

Übrigens finde ich nicht, dass das notwendigerweise nur den deutschen Nationalstolz "beleidigen" muss. Den Stolz eines deutschsprachigen heutigen Schweizers müsste es doch zumindest fast genauso "beleidigen". Oder nicht?