Thema anzeigen - China rüstet auf: James Bond Anlage entdeckt, Reiseforum für Reisetipps, Reiseinformationen und Reise Forum

Cathrin · Rastloser

Ich finde die ganze Diskussion sehr interessant, aber ueberzeugt habt ihr mich nicht. Manipuliert wird meiner Meinung nach auf beiden Seiten, wobei man sicher ueber die Intensitaet auf der einen oder anderen Seite unterschiedlicher Meinung sein kann. Deshalb sind mir Aussagen wie

Aremonus · Forenveteran

Naja ich hab schon seit ich zume rsten Mal in China war damit begonnen, alle für mich wichtigen Nachrichten, welche ich auf CCTV sehe, zu verifizieren - es wird oft falsch berichtet, in mehr als der Hälfte der Fälle.
Hier weiss ich zumindest, dass das, was Berichtet wird, höchst selten falsch ist - öfters Einseitig, aber selten falsch.
Die Xinhua hat sich bei mir auf jedenfall innert den ersten 3 Wochen in China mein Vertrauen verspielt; das haben hier zu Lande bisher bloss Boulevardblätter, die ich ohnehin fast nie lese, und eine hiesige Zeitung geschafft.
Aber eben, jeder muss für sich entscheiden, wem er wie stark vertraut. Ich für meinen Teil habe keine Angst vor dem Dalai Lama und ich bemängle weiterhin die eingeschränkte Redefreiheit und dass China die Journalisten aus Tibet schickte. Dass die Polizei gegen die Demonstranten vorging, war meiner Meinnung nach hingegen gerechtfertigt.

Bei manchen hiesigen Medien bemängle ich auch die einseitige Berichterstattung - auch wenn ich überzeugt bin, dass es mehr Tote gegeben hat, als angegeben (auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass die meisten nicht vom Militär erschossen wurden, wie manche hiesigen Medien sagen). Auch ein vertrauenswürdige Quelle, die zum fraglichen Zeitpunkt oben war, ist der Meinung, dass es wohl weit mehr als 100 Todesopfer gab - seiner Meinung nach war es kein Aufstand, sondern eher ein Bürgerkrieg.

Pantitlan · Site Admin

Noch was zum Thema chinesische Presselandschaft und dem, was ich vorhin gesagt habe: Ein chinesischer Redakteur hatte es gewagt zu schreiben, dass es zwar gut sei, die einseitige westliche Berichterstattung anzuprangern, dass es aber gleichzeitig niemand wage, die chineische zu hinterfragen. Die Wahrheit bleibe auf der Strecke, Nationalismus gewinne die Oberhand.

Das war bereits zu viel der Pressefreiheit. Chang Ping wurde entlassen und hat sich mit einer einzigen kritischen Frage die Karriere ruiniert. Kannst du, Catrin, Dir wirklich vorstellen, dass in diesem Klima der Angst eine objektive Berichterstattung auch nur angestrebt wird?

http://www.welt.de/welt_print/article1971796/Kritischer_Redakteur_entlassen.html

Und dann noch was zum eigentlichen Thema: Aufrüstung in Ostasien. Es ist immer schwer zu sagen, was die Ursache und was die Wirkung ist, wenn wir es mit einem wechselseitigen System zu tun haben. Tatsache ist, dass China seit Jahren immer stärker aufrüstet und dies von seinen Nachbarn als Bedrohung empfunden wird. Japan hat bereits seine Militärdisposition verändert, Indien rüstet auch auf. Vermutlch ist es kein Zufall, dass der südasiatische Staat gerade jetzt eine neue Trägerrakete für Atombombenmit Reichweite bis Peking testet.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/381991/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do

Cathrin · Rastloser

Fabyian · Traveller

Pantitlan · Site Admin

Dass der Westen die Verantwortung für die chinesischen Medien hat, das sehe ich überhaupt nicht so. Nur weil China systematisch Nachrichten fälscht, heisst das noch lange nicht, dass deswegen westlichen Medienunternehmen bei der Chinaberichterstattung weniger Fehler unterlaufen dürfen als wenn sie etwa bei den Nachrichten über jedes andere Land.

Desweiten: Es gibt vielleicht "chinesische Medien", weil alle der gleichen Kontrollinstanz unterworfen sind. "Westliche Medien" gibt es nicht. Das ist defintiv ein nichtzulässiges Konstrukt, das keineswegs der Realität entspricht. Wenn wir also von der Sorgfaltspflicht der unterschiedlichen Medienvertretern im Westen sprechen, dann ist das sicherlich eine gute Sache. Aber auch hier gilt: Wieso sollte ein Boulevardblatt gerade im Fall von China anders berichten. Wer die bekannten Blätter liest, ist selber schuld. Aber auch dort gilt: "Die Medien" sind nicht voreingenommen. Es sind die einzelnen Autoren, die vielleicht ein schlechtes Chinabild haben. Es gibt aber keinen Presserat in Deutschland oder der Schweiz der sagt: Ab heute schreiben wir schlecht über China. Wenn ARD und ZDF bekannt geben, dass sie besonders kritisch über das Umfeld der Olympischen Spiele berichten wollen, dann ist das eine Entscheidung des Indentanten dieser Sender. RTL kann, wenn es denn will, auch zu hundert Prozent die chinesische Propaganda übernehmen. In China ist das nicht so. Da entscheidet der Presserat, was geschrieben wird und was nicht.

Während ich im Spiegel, der ja immer am heftigsten angegriffen wird, immer wieder die Argumente der Gegenseite lese (sie werden zwar als falsch dargestellt, aber immerhin kommen sie zu Wort), werden in chinesischen Xinhua-Artikeln die Aussagen bewusst zerschnippselt und aus dem Kontext gerissen. Wenn Du hier im Forum den Beitrag "Wie chinesische Propanganda funktioniert" liest, dann siehst du, was ich meine.

Aremonus · Forenveteran

Cathrin · Rastloser

Pantitlan · Site Admin

Auch Erbsen müssen gezählt werden! Nein im Ernst und bei aller Liebe für China: Die Beiträge, welche du in China siehst, sind bewusst, zentral und systematisch verändert. Die Beiträge, welche du in Europa liest, ergreifen zwar Partei, aber immerhin lassen sie die "Gegner" zu Wort kommen. Das ist meiner Meinung nach ein gewaltiger Unterschied.

Aremonus · Forenveteran

Ich denke der Punkt ist, dass hier nicht alle Medien gleicher Meinung sind. Ich bin nun wirklich kein Freund vom Spiegel und denke auch nicht, dass er recht hat aber bei Beispielsweise der NZZ war die Berichterstattung meiner Meinung nach objektiv. Sie "erfrechte" sich sogar manchmal dazu, den Fehler bei den Tibetern zu suchen, was dann empörte Leserbriefe zu Folge hatte, die ich amüsiert las.
In China ist so etwas auf Grund des Systems nicht möglich - man hört nur eine einzige Meinung, der man sich zu fügen hat. So kann es keine Zeitung geben, die Objektiv berichtet - und auch keine, die Subjektiv in die andere Richtung berichtet.
Was jedoch schlecht war, war die einseitige Polarisation: ausser dem Nebelspalter hat keine Schweizerzeitung für China berichtet (und beim Nebelspalter ist es fraglich, ob man von "berichten" sprechen kann). Daher war es auch hier im Falle der Tibet-unruhen NICHT möglich, sich an Hand der Medien eine freie Meinung zu bilden.
Übrigens: China hat die Fehler ganz klar provoziert (so wurde Tibet beispielsweise hermetisch abgeriegelt und die Regierung hat widersprüchliche Erklärungen abgegeben, die sie im Nachhinein leugnet, um sie zu präzisieren -> Wen Jiabao, um dann die hiesigen Medien der Manipulation bezichtigen können)

Fazit: In China sind die Medien definitiv staatlich gelenkt, in Europa (mit ausnahme von Italien) nicht. Und hier besteht der grosse Unterschied - nicht in irgendwelchen Fehlern oder Kleinigkeiten.

sandsturm · Forenveteran

Es gibt zwei Dinge bei den chinesischen Medien zu beachten.

Sie schreiben alle das gleiche, weil ihnen die Regierung das vorschreibt. Dies im Gegensatz zu den westlichen Medien, wo auch alle fast das gleiche schreiben, weil ihnen die Agenturen das vor-schreiben. (Bitte beachtet den kleinen Unterschied zwischen vorschreiben und vor-schreiben).

Da andere ist, was geschrieben und was weggelassen wird. In China klingt alles so super und jeder Leser weiss: Alles, was nicht erwähnt wird, läuft irgendwie falsch. Im Westen klingt alles negativ, aber der Leser weiss: Alles, was nicht erwähnt wird, das läuft irgendwie richtig. Das sind andere Lese- und Interpretationsgewohnheiten. Dies erklärt auch, wieso Chinesen so wütend auf die westlichen Medien sind und die Westler die chinesischen Medien schon beim ersten Blick als total unglaubwürdig erkennen.

Pantitlan · Site Admin

Hier noch was zur Frage des Militäretats von China, das ich soeben gefunden habe: